专家谈吴佳|消极的军事战略指导是失败的重要原因

发布时间:2021-04-01 相关聚合阅读:

原标题:专家谈吴佳|消极的军事战略指导是失败的重要原因

甲午战争是日本军国主义发动的非正义战争。中国幅员辽阔,士兵众多,武器装备与对手并驾齐驱。日本这个兵少又挑起非正义战争的国家为什么会被打败?军事战略指导的模糊性和被动性是重要原因。

主要的和平派控制了战争的指挥权。面对侵略战争局面,清政府中的交战派别与主要和平派别作战,在战争与和平等战略问题上摇摆不定,无法达成一致,战略指导极其混乱。以光绪皇帝为首的鹰派早就意识到日本的侵略野心,知道“口舌之争无用”,主张急治军队,势均力敌,认为可以守而后战,然后求和。光绪宣战,力劝他对敌。可惜以光绪为首的皇党,既缺乏军事战略的指挥能力,又缺乏军事指导的实权。他们的主要作战演说和战略计划大多成为理论,没有发挥实际作用。主和平派的领袖是慈禧太后和李鸿章。在慈禧太后的支持下,李鸿章奉行“以夷制夷”、“和戎讲和”的原则。面对日益严重的战争危机,李鸿章根本没有做好军事准备。虽然在执政党和在野党舆论的压力下,李鸿章曾在北黄海集结北洋舰队,分发军援。但由于http://www.jlbsdj.com/http://www.jlbsdj.com/骨子里缺乏斗志,对光绪的圣旨充耳不闻。因为最高统帅、领袖、派系占了上风,必然导致战略指导模糊不清,军事行动在大局中永远处于被动地位。

被动避战成为了实际的战略指导。日本制定了“总作战方针”和具体的实施方案,其核心是消灭北洋舰队,夺取黄海、渤海海权,控制海上运输线,然后与清军进行陆上作战。按常理来说,对于日本的战略企图,清政府和李鸿章应该考虑主动海上进攻日本,以北洋舰队和日本联合舰队为海上决战,掌握海上力量,切断其运输和补给线,以攻为守,争取战略主动。清政府,尤其是光绪皇帝,也提出了主动进攻,但没有在实际战争中实施。慈禧太后和李鸿章在政治上保守,军事上消极,对日本的军事推进采取反复退让的态度。丰岛海战后,李鸿章虽然命令丁率领北洋舰队“巡剿”,但一再指示“若相机必进必退,则须保全坚船,仍盼速归”。日军联合舰队逃到旅顺、威海后,清廷人心惶惶。一方面,它要求“不要让一艘船闯入”。另一方面,李鸿章提出了“护船抗敌”的方针,即护船不战。这样的战略引导最终导致了战略要地的丧失,战斗机的无数失误,北洋海军甚至所有参战部队都陷入了被动自保的境地。

幻想依靠西方列强来遏制日本的侵略野心。武力占领朝鲜,然后侵略中国,是日本的既定政策。在这种情况下,中国只有切实加强战备,才能遏制日本的侵略扩张,只有备战,才能停止战争。但李鸿章作为军事统帅,终日苦心思索,并没有运筹帷幄,调兵遣将,而是热衷于借助外力要求俄、英等国“调停”,迫使日本撤军,停止战争。李鸿章在与俄、英等国打交道的过程中,相信了他们的所谓承诺,不了解这些国家对日的真实意图和政策,幻想着俄国会“以平定”的方式“命令”日本撤军。丰岛海战前两天,他还天真地给北洋水师提督丁常茹打了个电话,“苏俄打算将来派兵、派船,然后你可能陪你看战斗,胆子小一点。”。一味依赖别人,不照顾自己,是战争中的一大忌,无疑是自找麻烦的办法。

缺乏对日本军国主义侵略本性的战略防范。日本自明治维新以来,大力加强自身建设,翻新战备,逐步走上军国主义道路。全国统一,全国统一。其主要目的是吞并朝鲜,瓦解中国。日本之所以迟迟不敢轻举妄动,是因为国力尚未充分发展,还没有做好发动全面战争的准备,没有轻举妄动的机会和借口。韩国东校党事件后,日本视之为千载难逢的良机,悍然发动战争。日本一直坚信出兵后就能达到目的,不达目的绝不罢休。另一方面,李鸿章不能理解日本的侵略野心和战略企图,他迷信所谓的“万国法”。他认为“我不先发动战争,我信任他不发动战争,这是普遍规律”。他无法理解大国追求的权力,也就是正义。指望日本效仿,不打仗,完全是痴人说梦。他只能白白给敌人军事机会和战略主动权,把自己置于战略困境。

作者:吴志忠

军事科学院军事政治工作研究中心

政治研究室主任

Copyright© 2015-2020 版权所有