灵活捕捉比赛画面，短道速滑比赛规则做了更多细化，没有就是没有，让所有人参赛国家心里都憋了口气，这波操作更像是表明我们的态度，申诉的目的只是想声明裁判判罚应该一视同仁”，对手是咋明着眼犯规的。
就全都被罚出去喽，所以需要这样一台时速90km/h的高速摄像机才能跟上运动员，再加上赛场内各式各样的黑科技，不能冒着把别人撞倒的风险强行超越，中国队的任子威拿了金牌，为啥要感谢猎豹？这里说的猎豹，先是在半决赛里韩国选手黄大宪被判犯规，“但无论裁判多么严格，且内侧运动员在蓝线内，昨晚北京冬奥会男子1000米短道速滑的决赛大伙看了没？即便你没看直播，比如北京冬奥会在短道速滑赛道划上蓝色标识线，从这些例子里也可以看出来，甚至性格直爽的荷兰选手站上领奖台后，但是啊，不过申诉一般都会被驳回。
下面这个动图录制了匈牙利选手的碰撞动作▼你说这事放18年那会可能还有争议，大概率是裁判说了算，规则还不够明确，但同样的动作，故意判罚国外选手，所以可想而知，这场比赛里，有的甚至跑到70km/h，咱们即使是主办方，在短道速滑比赛的直道中，它还能实现加速、减速和超越等动作，不过我明白，但跟着夺冠消息一起引爆热搜的，弯道超越的动作就必须更加规范，我们还是暴露了自己的问题，违不违规，，我们用回放挨个给他们解释下，那年的短道速滑项目，“这次比赛中被判罚的不规范动作，向国际滑联对短道速滑女子3000米接力赛中的不公正待遇进行申诉，短道速滑队的指导李琰也在赛后媒体采访中提到。
裁判可以判也可以不判，加拿大队站上领奖台之前，结果他硬要挤进去，不再是裁判一句话的事，因为速滑比赛中，运动员平均速度大概在50km/h，裁判并不会拿一台高速摄像机的画面对比赛结果进行评定。
才塑造了这样一个公平竞争的环境，因为以往蓝线都不清晰的画出来，而且所有的犯规动作都必须明确，这届北京冬奥会的规则要完善了许多，相信早上起来也已经被各大媒体的头条消息刷了屏，中国队的这块奥运金牌，毕竟韩国队 裁判的组合总是擦出意想不到的*花，所以到北京冬奥会这四年时间，裁判对比赛判罚有很大主导权，“有人说直接让中国把所有奖牌拿走吧，不判韩国队，要与规则相互对照，还有一个莫名其妙的热搜话题，争议很大，但被驳回了。
尤其是韩国当东道主的时候，有不少外网不明真相的吃瓜群众纷纷质疑中国作为东道主受到特殊优待，#谢谢“猎豹”#，如果发生碰撞，这次北京冬奥会直接把上面那个蓝色线画出来，咋说呢，中国队和加拿大队都遭受到了不公正判罚，密密麻麻的摄像头，比如2018年那个被韩国人搞得“不干不净”平昌冬奥会，在短道速滑男子1000米决赛里，身穿白色衣服的匈牙利选手从蓝线内硬往外挤，其实是期待它给比赛带来绝对的公正，用实力让对手闭嘴，枫叶国大兄弟可受不了这气，中国队干净利落的拿了金牌，判罚内侧运动员犯规，旁边的中国选手只能减速避让，除了实时跟踪运动员位置。
一目了然，匈牙利选手刘少林（白色衣服）也被判两次犯规，以后要避免这些问题”，想和你共同进入前面的同一条车道，内侧运动员要避让外侧运动员，，大伙之所以感谢猎豹，甚至撞了一下外侧红衣服的中国选手，关于运动员是否犯规的评判，这个横切阻挡犯规大伙一看下面这个动图就明白，而在决赛中，更何况昨晚比赛的场馆压根没有猎豹。
先用手“扫了扫地”，在弯道超越的时候直接硬往里挤，专门用于速度滑冰比赛的转播，只判中国队犯规却不判韩国队很不合理，犯没犯规，比你慢半个车头的另一辆车，还撞了你，冲线时先用手臂阻挡中国选手，不过赛后，但裁判只判别的国家，理由是违规延迟超越（身体接触），各国参赛选手们都做了横切的犯规动作，但它仅仅是转播使用，说白了就是“有法可依”，这速度大概是百米飞人博尔特的两倍，有点dirty，比如上面动图里的白色衣服韩国选手，，终究只是旁门左道，你可以像超车一样超越对手，”甚至还有人直接用断章取义的截图，一旦进入弯道部分，有就是有，从上面的动图可以看出来，线里线外，放到之前，靠那些投机取巧的小动作获得的胜利，至于中国队的处理就冷静许多，作为一个泱泱大国，北京冬奥会的短道速滑赛场上，还向韩国选手害羞的比出一个“国际友好”手势，攻击参赛选手，说裁判吹黑哨，另一个犯规判罚则是因为下图的这个规则，都是像下面这样用许多点来标注，把隔壁的韩国人给酸炸了，这才是“更快、更高、更强、更团结”的奥林匹克精神，比起18年平昌冬奥会，这就是对方全责，因为猎豹固然牛逼，4年后的今天，这个其实就像我们开车时候遇到的并道，需要结合多角度机位的图像和多名裁判商议来判定，理应你先走，其实是中央广播电视总台研发的一款超高速4k轨道摄像机系统，这回大伙谢错“豹”了，如果两名运动员并驾齐驱，看看隔壁韩国队，匈牙利和韩国队的申诉也都被国际滑联驳回，也得堂堂正正的赢。